Subjektivität: Unterschied zwischen den Versionen
Admin (Diskussion | Beiträge) |
Admin (Diskussion | Beiträge) |
||
Zeile 33: | Zeile 33: | ||
{{c|Subjektivität liegt nicht in der radikalen Singularität der [[Erfahrung]] des Einzelmenschen, sondern vielmehr in dessen Involviertheit in [[Tatsache|Tatsachen]], also seiner Betroffenheit durch sie. Damit hat man nicht mehr nötig, im Sinne des "individuum est ineffabile" das [[Subjekt]] zum schlechthin Unsagbaren zu deklarieren, weil man sich nämlich intersubjektiv über den Sachgehalt der jeweils subjektiven Erfahrungen sehr wohl verständigen kann. Diese Form der Intersubjektivität gründet also nicht in einem wie auch immer vom Subjekt unabhängig gedachten Objekt, sondern hat seine Basis in der sprachlich vermittelten Verständigung zwischen Subjekten. Diese Sichtweise wird getragen vom Konzept der "[[subjektive Tatsache|subjektiven Tatsachen]]", das heißt der Anerkennung von [[Sachverhalt]]en, deren Erfahrung an die Betroffenheit einer Person durch sie gebunden ist, deren [[Sachverhalt]] aber gleichwohl - die entsprechende Artikulationsfähigkeit vorausgesetzt - kommunizierbar ist.|B-Fest80 30f}} | {{c|Subjektivität liegt nicht in der radikalen Singularität der [[Erfahrung]] des Einzelmenschen, sondern vielmehr in dessen Involviertheit in [[Tatsache|Tatsachen]], also seiner Betroffenheit durch sie. Damit hat man nicht mehr nötig, im Sinne des "individuum est ineffabile" das [[Subjekt]] zum schlechthin Unsagbaren zu deklarieren, weil man sich nämlich intersubjektiv über den Sachgehalt der jeweils subjektiven Erfahrungen sehr wohl verständigen kann. Diese Form der Intersubjektivität gründet also nicht in einem wie auch immer vom Subjekt unabhängig gedachten Objekt, sondern hat seine Basis in der sprachlich vermittelten Verständigung zwischen Subjekten. Diese Sichtweise wird getragen vom Konzept der "[[subjektive Tatsache|subjektiven Tatsachen]]", das heißt der Anerkennung von [[Sachverhalt]]en, deren Erfahrung an die Betroffenheit einer Person durch sie gebunden ist, deren [[Sachverhalt]] aber gleichwohl - die entsprechende Artikulationsfähigkeit vorausgesetzt - kommunizierbar ist.|B-Fest80 30f}} | ||
+ | |||
+ | == Subjektivität ohne Subjekt == | ||
+ | Das Subjekt hat sich im Zustand des affektives Betroffenseins (präreflexive Subjektivität) in eine Situation aufgelöst, und es gibt keinen mehr, der sich ängstigt, sondern nur noch das affektive Betroffensein in der primitiven Gegenwart. | ||
== Unterscheidungen == | == Unterscheidungen == | ||
Zeile 76: | Zeile 79: | ||
Siehe: [[Leibgedächtnis#Ort des Unbewussten|Leibgedächtnis als Ort des Unbewussten]] | Siehe: [[Leibgedächtnis#Ort des Unbewussten|Leibgedächtnis als Ort des Unbewussten]] | ||
− | |||
− | |||
== Subjektivität als affektives Betroffensein statt beobachtende Perspektive == | == Subjektivität als affektives Betroffensein statt beobachtende Perspektive == |
Version vom 30. September 2012, 20:46 Uhr
Unterscheidung des Selbstbewusstseins:
- präpersonales affektives Betroffensein: präreflexive Subjektivität
- Selbstzuschreibung: reflexive Subjektivität
Ziel: Neubestimmtung der Subjektivität, diese verstanden als das Der-sein-der-er-ist für einen jeden Bewussthaber (Bewussthaber = Subjekt). (S-WNP 15)
Subjektivität und Objektivität
Ontologische Unterscheidung für Bedeutungen aller Art
Subjektivität der Tatsachen
Neben neutralen Tatsachen gibt es auch subjektive Tatsachen.
Subjektive Tatsachen sind damit nicht nur rein subjektiv im Sinne von rein beliebig.
Die Subjektivität liegt eben nicht in speziellen Nuancen des Sachverhalts, sondern in der Involviertheit der jeweiligen Person. (B-LaA 48)
Subjektivität der Gefühle
Gefühle sind subjektiv, insofern sie nur durch eigenes Fühlen am eigenen Leib wahrgenommen werden können. Gefühle sind aber kein subjektiver Besitz (Possessorisches Missverständnis).
Gefühle können aber auch objektiv sein, wenn sie von mehreren vom gleichen Standpunkt aus gefühlt werden.
Kritik von Fuchs: Die Subjektivität liegt nur im Spüren als solchem, nicht im Gespürten. (Fuchs in S-WNP 181)
Subjektivität als Basis der Objektivität
Wegfall der Subjektivität erlaubt Objektivität.
Objektivität ist ohne Subjektivität nicht möglich, da alles Wahrnehmen leiblich ist, und nur nachträglich verobjektiviert (vergegenständlicht) werden kann.
Subjektivität ohne Subjekt
Das Subjekt hat sich im Zustand des affektives Betroffenseins (präreflexive Subjektivität) in eine Situation aufgelöst, und es gibt keinen mehr, der sich ängstigt, sondern nur noch das affektive Betroffensein in der primitiven Gegenwart.
Unterscheidungen
Reflexive und Präreflexive Subjektivität
Präreflexive Subjektivität
Siehe: Selbstgewahrsein, affektives Betroffensein
Reflexive Subjektivität
Reflexive Subjektivität als Selbstbewusstsein und Selbstzuschreibung, als Ich
Positionale und strikte Subjektivität
Positionale Subjektivität
Strikte Subjektivität
Fichte ist der Erste, dem das Rätsel der strikten die Eigenart des Gemeinten betreffenden Subjektivität aufgeht, die z.B. durch den Gebrauch des Wortes "ich" einer damit benannten Sache zugeschrieben wird. (S-WNP 376)
Horizontale und Vertikale Subjektivität
Vertikale Subjektivität
In der Tiefe des Unbewusssten
Horizontale Subjektivität
In der Breite des gelebten Beziehungsfeldes
- im leiblichen Verhalten: Wirksamkeit von Verhaltenstherapie
- im Lebensvollzug
- in den Strukturen des Lebensraums einer Person: Wirksamkeit von (Struktur-)Aufstellungen
Siehe: Leibgedächtnis als Ort des Unbewussten
Subjektivität als affektives Betroffensein statt beobachtende Perspektive
- Analytische Philosophie: Perspektive (Nagel)
- Neue Phänomenologie: affektives Betroffensein
Subjektivität als Perspektive unzureichend
Subjektivität als affektives Betroffensein
Siehe: Affektives Betroffensein, subjektive Tatsache
Personalisierung der Subjektivität
Die Personalisierung der Subjektivität in der Dimension des Eigenen und des Fremden.
Quelle: http://www.teol.ku.dk/afd/ast/arrangementer/200911020/Hermann_Schmitz__tysk_Subjektivitaet.PDF/
Ursprünge
Vertreter:
- Fichte (subjektive Tatsache)
- Kierkegaard
- Heidegger
- Schmitz
Kierkegaards Ernst
Philosophen der genannten Tradtionslinie haben ... versucht, der Subjektivität ihr eigenes Recht zu geben und sie aus der erkenntnistheoretischen Konkurrenz mit der Objektivität zu befreien.
Den Anfang macht Soren Kierkegaard mit der Einführung der Existenzbegriffe. Sein Prototyp dafür ist der Begriff des Ernstes. Er verwendet in diesem Zusammenhang den Ausdruck Ernst nicht als Eigenschaft, wie etwas in dem Satz Herr X ist ein ernster Mann, sondern adverbial wie in dem Satz Mir ist es ernst mit der Philosophie. Ernst als Existenzbegriff ist also kein Prädikat, sondern bezeichnet eine Seinsweise, und zwar im Denken oder Handeln, insofern der Denkende und Handelnde sich in seinem Denken oder Handeln engagiert, das heißt, darin selbst mit auf dem Spiel steht. (B-LaA 45)
Heideggers Jemeinigkeit
Dasein ist jemeines, weil Dasein nur vorkommt als ein Sein von jemandem, dem es in seinem Sein um dieses selbst geht. (B-LaA 46)
Schmitz' subjektive Tatsachen
Hermann Schmitz hat dieses Moment der Sorge bei Heidegger oder der Beteiligung, des Engagements bei Kierkegaard mit dem Ausdruck der affektiven Betroffenheit bezeichnet und auf dieser Basis den Begriff der subjektiven Tatsache eingeführt. Subjektive Tatsachen sind nach ihm Tatsachen des affektiven Betroffenseins. (B-LaA 46)