Systemisch: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Admin (Diskussion | Beiträge) |
Admin (Diskussion | Beiträge) |
||
(13 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
+ | == Was ist systemisch? == | ||
+ | * Ontologie | ||
+ | ** retiv: Bezogenheit der Dinge | ||
+ | ** operativ: Kommunikationsprozesse | ||
+ | ** topisch: Beziehungskontext | ||
+ | * Erkenntnistheorie | ||
+ | ** konstruktivistisch | ||
+ | ** phänomenologisch | ||
+ | *** Bildhafte Erfassung | ||
+ | * Sozial | ||
+ | ** Personen als Kombination verschiedener Persönlichkeitsanteile | ||
+ | ** Personen in Beziehung zu anderen Personen | ||
+ | ** Beziehungskontext auch transgenerational | ||
+ | ** Bildhafter Prozess über Stellvertreter | ||
+ | ** zirkuläre Kommunikation | ||
+ | |||
== Einordnung == | == Einordnung == | ||
* Systemisches Denken ist wesentliches Charakteristikum des relationalen [[Paradigmen|Paradigmas]]. | * Systemisches Denken ist wesentliches Charakteristikum des relationalen [[Paradigmen|Paradigmas]]. | ||
Zeile 4: | Zeile 20: | ||
** [[Korrelationismus]] | ** [[Korrelationismus]] | ||
− | === Systemische | + | === Systemische Therapie === |
− | + | {{c|Diese Erfahrungen lassen auch erkennen, dass die Klienten je nach Art des Therapeutenverhaltens jeweils ganz unterschiedlich auftreten. Sie „sind“ aus systemischer Sicht nicht so oder so schwer gestört, sondern sie zeigen sich je nach Kontext mehr von der so genannten gestörten oder von der Seite ihrer Potenziale (…). Dabei ist es den Klienten offensichtlich meist selbst nicht bewusst, dass sie je nach Kontext ihr Denken, Fühlen und Verhalten ändern und jeweils quasi ein „anderes Gesicht“ präsentieren. Selbstverständlich tun dies nicht nur Suchtklienten, sondern alle Menschen. Deshalb wird in der systemischen Therapie so genau auf die Betrachtung der Kontextbedingungen eines Verhaltens und Erlebens geachtet. Die Therapeuten sind also mitverantwortlich dafür, zu welchen Reaktionen sich die Klienten eingeladen fühlen.|GS-LzPuL 201}} | |
− | + | ||
+ | {{c|Ich denke, für einen jeden Therapeuten ist es unabdingbar, ein systemisches Verständnis vom Menschen zu entwickeln. Die tiefgehenden Loyalitäten zwischen einem Klienten und seiner Familie sind anders nicht ausreichend wahrnehmbar und verständlich. Dem Menschen sind diese Loyalitäten oder Treue seiner Familien gegenüber selbstverständliche Verhaltensweisen. Wir sind einfach zugehörig, und dies prägt uns.|PB-HieR 57}} | ||
+ | |||
+ | ==== Pionier: Milton Erickson ==== | ||
+ | {{c|Erickson arbeitete schon seit den 30er-Jahren ganz offensichtlich nach Prämissen, die wir heute systemisch nennen würden. Dies tat er also schon lange bevor die Systemwissenschaften überhaupt entwickelt wurden, zumal im Bereich sozialer Phänomene. Er erkannte, dass "Krankheiten, ob psychogen oder organisch, bestimmten Mustern folgen, besonders im Feld der psychogenen Störungen; dass eine Unterbrechung dieser Muster eine höchst therapeutische Maßnahme sein konnte; und dass es oft wenig ausmachte, wie klein die Unterbrechung war." (Erickson 1954; Übers.: G.S.)|GS-LPL 136}} | ||
+ | |||
+ | {{c|Was heute in der Systemwissenschaft als neue Erkenntnis diskutiert wird, war für Erickson Grundmaxime seines Handelns.|GS-LPL 136}} | ||
+ | |||
+ | ==== "Alte" systemische Schule: Virginia Satir ==== | ||
+ | ... | ||
+ | |||
+ | ==== systemisch-konstruktivistisch ==== | ||
+ | Siehe: [[Konstruktivismus]] | ||
+ | |||
+ | ==== systemisch-phänomenologisch: Aufstellungsarbeit ==== | ||
+ | Siehe: [[Systemaufstellung]] | ||
=== Systemische Interventionen === | === Systemische Interventionen === | ||
{{c|Aus systemischer Sicht gibt es keine einseitigen Kontrollmöglichkeiten der Beteiligten in Bezug auf die Entwicklung des Systems oder die Beiträge anderer. Subjektiv mag jeder sein Bestes tun wollen, um eine Auflösung von Problemen zu bewirken. Dennoch können die gewohnten Regelungsprozesse (Muster) in ihrer Gesamtwirkung das betreffende Problem stabilisieren. Systemische Interventionen zielen daher sehr häufig darauf ab, die relevanten problem-stabilisierenden Regeln des Systems zu verändern, wozu jeder Beteiligte durchaus individuelle Beiträge leisten kann; denn ändern schon ein wichtiger Beteiligter seinen Beitrag, hat sich der bisherige das Symptom stabilisierende Prozess von Wechselwirkungen ebenfalls geändert.|GS-LzPuL 331}} | {{c|Aus systemischer Sicht gibt es keine einseitigen Kontrollmöglichkeiten der Beteiligten in Bezug auf die Entwicklung des Systems oder die Beiträge anderer. Subjektiv mag jeder sein Bestes tun wollen, um eine Auflösung von Problemen zu bewirken. Dennoch können die gewohnten Regelungsprozesse (Muster) in ihrer Gesamtwirkung das betreffende Problem stabilisieren. Systemische Interventionen zielen daher sehr häufig darauf ab, die relevanten problem-stabilisierenden Regeln des Systems zu verändern, wozu jeder Beteiligte durchaus individuelle Beiträge leisten kann; denn ändern schon ein wichtiger Beteiligter seinen Beitrag, hat sich der bisherige das Symptom stabilisierende Prozess von Wechselwirkungen ebenfalls geändert.|GS-LzPuL 331}} | ||
− | |||
− | |||
=== Systemische Selbstorganisation === | === Systemische Selbstorganisation === | ||
Zeile 24: | Zeile 53: | ||
* [[Netz]] | * [[Netz]] | ||
* [[Konstellationismus]] | * [[Konstellationismus]] | ||
+ | |||
+ | Zum Begriff "systemisch": | ||
+ | {{c|Zum einen ist damit die Vorstellung gemeint, dass die Elemente eines Systems, z.B. die Mitglieder einer Familie, in einem Wechselwirkungsverhältnis miteinander verbunden sind (...). Die Probleme, die in einem solchen System auftauchen, werden nicht einzelnen Personen zugeschrieben, sondern sowohl bei der Problembeschreibung wie bei der Suche nach einer Lösung wird das ganze System einbezogen.|OK-F 198f}} | ||
=== Systemisch-operativ: Ereignisketten === | === Systemisch-operativ: Ereignisketten === | ||
Zeile 32: | Zeile 64: | ||
* [[In-Sein]] | * [[In-Sein]] | ||
* [[Topisches Verhältnis]] | * [[Topisches Verhältnis]] | ||
+ | |||
+ | ==== Begriffsgeschichte: [[Situation]], [[Szene]], [[Ort]] ==== | ||
+ | ... | ||
== Systemische Biologie == | == Systemische Biologie == | ||
Zeile 92: | Zeile 127: | ||
== Systemische Erkenntnistheorie == | == Systemische Erkenntnistheorie == | ||
+ | |||
+ | {{c|Zum anderen ist damit die Frage tangiert, ob die Mitglieder eines Systems dieses als solches durch ihre Konstruktionsleistungen Wirklichkeit werden lassen, oder ob dieses System ihnen als eine von ihnen unabhängige Wirklichkeit entgegentritt. Hier vertritt Hellinger ganz dezidiert eine andere Position als die konstruktivistisch orientierten Systemiker. Erst in der Reaktion auf diese Kritik wurde von Hellinger und in der Folge auch von seinen Schülern die Phänomenologie als theoretische Referenzgröße in der Aufstellungsarbeit ins Feld geführt.|OK-F 199}} | ||
=== Systemisch-konstruktivistisch: Wahrnehmung als Wahrgebung === | === Systemisch-konstruktivistisch: Wahrnehmung als Wahrgebung === | ||
Zeile 113: | Zeile 150: | ||
=== Systemisch-phänomenologisch: Was sich zeigt === | === Systemisch-phänomenologisch: Was sich zeigt === | ||
− | * [[Phänomenologie]] | + | * [[Phänomenologie]], [[Haltung#Phänomenologische Haltung|Phänomenologische Haltung]] |
* [[Aufstellung]] | * [[Aufstellung]] | ||
+ | * Das Sich-Zeigen des Unwillkürlichen | ||
==== Aufstellung als leibliche Explikation von Situationen ==== | ==== Aufstellung als leibliche Explikation von Situationen ==== | ||
Zeile 121: | Zeile 159: | ||
==== Gemeinsamkeiten ==== | ==== Gemeinsamkeiten ==== | ||
==== Unterschiede ==== | ==== Unterschiede ==== | ||
− | |||
− | |||
== Systemisches Verständnis von Person und Körper == | == Systemisches Verständnis von Person und Körper == |
Aktuelle Version vom 25. August 2014, 21:04 Uhr
Was ist systemisch?
- Ontologie
- retiv: Bezogenheit der Dinge
- operativ: Kommunikationsprozesse
- topisch: Beziehungskontext
- Erkenntnistheorie
- konstruktivistisch
- phänomenologisch
- Bildhafte Erfassung
- Sozial
- Personen als Kombination verschiedener Persönlichkeitsanteile
- Personen in Beziehung zu anderen Personen
- Beziehungskontext auch transgenerational
- Bildhafter Prozess über Stellvertreter
- zirkuläre Kommunikation
Einordnung
- Systemisches Denken ist wesentliches Charakteristikum des relationalen Paradigmas.
- Ursprünge:
Systemische Therapie
Diese Erfahrungen lassen auch erkennen, dass die Klienten je nach Art des Therapeutenverhaltens jeweils ganz unterschiedlich auftreten. Sie „sind“ aus systemischer Sicht nicht so oder so schwer gestört, sondern sie zeigen sich je nach Kontext mehr von der so genannten gestörten oder von der Seite ihrer Potenziale (…). Dabei ist es den Klienten offensichtlich meist selbst nicht bewusst, dass sie je nach Kontext ihr Denken, Fühlen und Verhalten ändern und jeweils quasi ein „anderes Gesicht“ präsentieren. Selbstverständlich tun dies nicht nur Suchtklienten, sondern alle Menschen. Deshalb wird in der systemischen Therapie so genau auf die Betrachtung der Kontextbedingungen eines Verhaltens und Erlebens geachtet. Die Therapeuten sind also mitverantwortlich dafür, zu welchen Reaktionen sich die Klienten eingeladen fühlen. (GS-LzPuL 201)
Ich denke, für einen jeden Therapeuten ist es unabdingbar, ein systemisches Verständnis vom Menschen zu entwickeln. Die tiefgehenden Loyalitäten zwischen einem Klienten und seiner Familie sind anders nicht ausreichend wahrnehmbar und verständlich. Dem Menschen sind diese Loyalitäten oder Treue seiner Familien gegenüber selbstverständliche Verhaltensweisen. Wir sind einfach zugehörig, und dies prägt uns. (PB-HieR 57)
Pionier: Milton Erickson
Erickson arbeitete schon seit den 30er-Jahren ganz offensichtlich nach Prämissen, die wir heute systemisch nennen würden. Dies tat er also schon lange bevor die Systemwissenschaften überhaupt entwickelt wurden, zumal im Bereich sozialer Phänomene. Er erkannte, dass "Krankheiten, ob psychogen oder organisch, bestimmten Mustern folgen, besonders im Feld der psychogenen Störungen; dass eine Unterbrechung dieser Muster eine höchst therapeutische Maßnahme sein konnte; und dass es oft wenig ausmachte, wie klein die Unterbrechung war." (Erickson 1954; Übers.: G.S.) (GS-LPL 136)
Was heute in der Systemwissenschaft als neue Erkenntnis diskutiert wird, war für Erickson Grundmaxime seines Handelns. (GS-LPL 136)
"Alte" systemische Schule: Virginia Satir
...
systemisch-konstruktivistisch
Siehe: Konstruktivismus
systemisch-phänomenologisch: Aufstellungsarbeit
Siehe: Systemaufstellung
Systemische Interventionen
Aus systemischer Sicht gibt es keine einseitigen Kontrollmöglichkeiten der Beteiligten in Bezug auf die Entwicklung des Systems oder die Beiträge anderer. Subjektiv mag jeder sein Bestes tun wollen, um eine Auflösung von Problemen zu bewirken. Dennoch können die gewohnten Regelungsprozesse (Muster) in ihrer Gesamtwirkung das betreffende Problem stabilisieren. Systemische Interventionen zielen daher sehr häufig darauf ab, die relevanten problem-stabilisierenden Regeln des Systems zu verändern, wozu jeder Beteiligte durchaus individuelle Beiträge leisten kann; denn ändern schon ein wichtiger Beteiligter seinen Beitrag, hat sich der bisherige das Symptom stabilisierende Prozess von Wechselwirkungen ebenfalls geändert. (GS-LzPuL 331)
Systemische Selbstorganisation
- Selbstorganisation
Systemische Ontologie
Ausgangspunkt: das monadische Paradigma
- Systemische Ontologie im Unterschied zum monadische Ontologie: Singularismus
Systemisch-relational: Relationen zwischen Einzelnen
Zum Begriff "systemisch":
Zum einen ist damit die Vorstellung gemeint, dass die Elemente eines Systems, z.B. die Mitglieder einer Familie, in einem Wechselwirkungsverhältnis miteinander verbunden sind (...). Die Probleme, die in einem solchen System auftauchen, werden nicht einzelnen Personen zugeschrieben, sondern sowohl bei der Problembeschreibung wie bei der Suche nach einer Lösung wird das ganze System einbezogen. (OK-F 198f)
Systemisch-operativ: Ereignisketten
- Systemtheorie: operative Systeme
- Prozessontologie
Systemisch-topisch: Das In-der-Welt-Sein
Begriffsgeschichte: Situation, Szene, Ort
...
Systemische Biologie
Systemisch-organismisch: Körper als Organismus
- Körper und Organismus
- Selbstorganisation und Autonomie
- vertikale Kausalität
Startpunkt: Körper als zerlegbare Maschine
Endpunkt: Organismus als ausgedehntes, unteilbares Ganzes
Systemisch-konstruktivistisch: operationale Geschlossenheit
...
Systemisch-ökologisch: System von Organismus und Umwelt
- System von Organismus und Umwelt
- Ökologische Biologie
- Einheit von Gehirn, Organismus und Umwelt
- Horizontale Kausalität
- Vorgestalt, Gestaltkreis, Funktionskreis
Systemische Anthropologie
Systemisch-personalistisch: Der Mensch als leibliche Person
Primat der Lebenswelt
- Keine Schall- und Lichtwellen, sondern Musik und Farben.
Einheitliches Erleben: die Person als Startpunkt (1 Extension)
- Person (1 Extension = monadisch) mit Körper und Leib (2 Intensionen = Aspektdualität )
- Komplementäre Sichten: Komplementarität
- Die Person
- Die Einleibung
Doppelaspekt der Person als Leib und Körper (2 Intensionen)
Die beiden Beschreibungen sind zueinander komplementär, d.h. wir können sie nicht ineinander überführen. Die personale oder lebensweltliche und die vergegenständlichende Einstellung, die ihnen jeweils zugrundeliegen, stehen im Verhältnis wechselseitiger Ausblendung, ebenso wie die Aspekte und Phänomene, die wir mit diesen Einstellungen erfassen und beschrieben. (F-DG 152)
Der personale Raum und Selbst-Anteile
- Ego-State-Therapie
- Selbstintegration
Systemisch-situativ: Das leibliche Sich-Befinden in der Welt
- Leib
- Das In-Sein der Person in der Situation
- Topisches Verhältnis
Die Phänomenologie des leiblichen Zur-Welt-Seins und die Ökologie des Körpers-in-seiner-Umwelt korrespondieren also einander, ohne sich identifizieren zu lassen. (F-DG 153)
Person eingebettet in Situationen: Familie und Schicksalsgemeinschaften
Aufstellung als leibliche Explikationen
Systemisch-transpersonal: spirituelle Anbindung
Transpersonale Verstrickungen
Systemische Therapiemethoden
- zur Einordnung siehe Therapie
Systemische Erkenntnistheorie
Zum anderen ist damit die Frage tangiert, ob die Mitglieder eines Systems dieses als solches durch ihre Konstruktionsleistungen Wirklichkeit werden lassen, oder ob dieses System ihnen als eine von ihnen unabhängige Wirklichkeit entgegentritt. Hier vertritt Hellinger ganz dezidiert eine andere Position als die konstruktivistisch orientierten Systemiker. Erst in der Reaktion auf diese Kritik wurde von Hellinger und in der Folge auch von seinen Schülern die Phänomenologie als theoretische Referenzgröße in der Aufstellungsarbeit ins Feld geführt. (OK-F 199)
Systemisch-konstruktivistisch: Wahrnehmung als Wahrgebung
- Wahrnehmung als Wahrgebung
- Konstruktivismus
Würdigung
Kein Ding-An-Sich, kein Abbild
- Kritik an der Repräsentation
Nicht nur In-Der-Welt-Sein sondern auch In-Der-Welt-Handeln
- Gegen eine phänomenologische Passiv-Haltung
Lösungsfocussierung und Lösungshandeln
- Weg von der passiven Ursache hin zur handelnden Lösung: Überbau in Therapie und Beratung
Kritik
Verkörperte Wahrnehmung
Die Objektivität der phänomenalen Welt
Die Realität der Farben
Systemisch-phänomenologisch: Was sich zeigt
- Phänomenologie, Phänomenologische Haltung
- Aufstellung
- Das Sich-Zeigen des Unwillkürlichen
Aufstellung als leibliche Explikation von Situationen
Vergleich
Gemeinsamkeiten
Unterschiede
Systemisches Verständnis von Person und Körper
Die systemische Wende findet sich dreierlei: