Haben: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Admin (Diskussion | Beiträge) |
Admin (Diskussion | Beiträge) |
||
(Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt) | |||
Zeile 2: | Zeile 2: | ||
* Variante 1: Der Mensch besitzt etwas. | * Variante 1: Der Mensch besitzt etwas. | ||
* Variante 2: Etwas besitzt (besetzt) den Menschen. | * Variante 2: Etwas besitzt (besetzt) den Menschen. | ||
+ | |||
+ | == Das Haben von Etwas: das [[Possessivum]] == | ||
+ | Das [[Ereignis]] oder [[Ding]] kann als Possessivum gehabt werden: | ||
== Nicht Haben sondern [[In-Sein]] == | == Nicht Haben sondern [[In-Sein]] == | ||
Vom (Be-)Sitzen von Eigentum zum (Be-)Finden und Stehen an dem eigenen [[Ort]] in der [[topische Praxis|topischen Praxis]]: [[Feldontologie]] | Vom (Be-)Sitzen von Eigentum zum (Be-)Finden und Stehen an dem eigenen [[Ort]] in der [[topische Praxis|topischen Praxis]]: [[Feldontologie]] | ||
− | == Nicht | + | == Nicht Haben sondern [[Sein]] == |
Vom Ding zum Ereignis: [[Ereignisontologie]] | Vom Ding zum Ereignis: [[Ereignisontologie]] |
Aktuelle Version vom 23. Oktober 2011, 18:07 Uhr
Possession als Haben (Besitz als duales Verhältnis von Besitzer und Ding) z.B. als Folge der Introjektion
- Variante 1: Der Mensch besitzt etwas.
- Variante 2: Etwas besitzt (besetzt) den Menschen.
Das Haben von Etwas: das Possessivum
Das Ereignis oder Ding kann als Possessivum gehabt werden:
Nicht Haben sondern In-Sein
Vom (Be-)Sitzen von Eigentum zum (Be-)Finden und Stehen an dem eigenen Ort in der topischen Praxis: Feldontologie
Nicht Haben sondern Sein
Vom Ding zum Ereignis: Ereignisontologie