Bewussthaber: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Admin (Diskussion | Beiträge) |
Admin (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
{{c|Es ist offensichtlich, dass viele [[Bewussthaber]] [[affektives Betroffensein|affektiven Betroffenseins]] fähig sind, ohne eine [[Sprache]] und [[satzförmige Rede]] mächtig zu sein, z.B. [[Tier]]e und [[Säugling]]e.|S-LU 67}} | {{c|Es ist offensichtlich, dass viele [[Bewussthaber]] [[affektives Betroffensein|affektiven Betroffenseins]] fähig sind, ohne eine [[Sprache]] und [[satzförmige Rede]] mächtig zu sein, z.B. [[Tier]]e und [[Säugling]]e.|S-LU 67}} | ||
| + | |||
| + | == Der Bewussthaber geht verloren == | ||
| + | {{c|Diese schon bei Spinoza vom naturwissenschaftlichen Denken angetriebene extreme Versachlichung und Neutralisierung hat eine paradoxe und doch logische Folge: Der Bewussthaber, der affektiv betroffen werden kann, geht verloren.|S-GedW 47}} | ||
Aktuelle Version vom 22. September 2014, 21:02 Uhr
Da der Bewussthaber, verstanden als das Relat der Selbstzuschreibung, von sich aus keine Attribute mitbringt, ist er auch an keine gebunden;... (S-LU 90)
Es ist offensichtlich, dass viele Bewussthaber affektiven Betroffenseins fähig sind, ohne eine Sprache und satzförmige Rede mächtig zu sein, z.B. Tiere und Säuglinge. (S-LU 67)
Der Bewussthaber geht verloren
Diese schon bei Spinoza vom naturwissenschaftlichen Denken angetriebene extreme Versachlichung und Neutralisierung hat eine paradoxe und doch logische Folge: Der Bewussthaber, der affektiv betroffen werden kann, geht verloren. (S-GedW 47)