Bedeutung: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Admin (Diskussion | Beiträge) |
Admin (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
* [[Programm]]e (dass etwas sein soll oder sein möge), | * [[Programm]]e (dass etwas sein soll oder sein möge), | ||
* oder [[Problem]]e (ob etwas ist). (Mit dem "ist" ist auch ein Nichtsein, das Sosein und das Nichtsosein gemeint.) | * oder [[Problem]]e (ob etwas ist). (Mit dem "ist" ist auch ein Nichtsein, das Sosein und das Nichtsosein gemeint.) | ||
| − | |||
| − | |||
Im [[Ausdruck]] sind Bedeutung und Bedeutetes noch nicht getrennt. | Im [[Ausdruck]] sind Bedeutung und Bedeutetes noch nicht getrennt. | ||
| Zeile 11: | Zeile 9: | ||
{{c|''Bedeutungen sind'', im Gegensatz zu einer seit dem 17. Jahrhundert obwaltenden Theorie, ''nicht im Kopf''.|Putnam 1990, 37. Vgl. FV-OW 342}} | {{c|''Bedeutungen sind'', im Gegensatz zu einer seit dem 17. Jahrhundert obwaltenden Theorie, ''nicht im Kopf''.|Putnam 1990, 37. Vgl. FV-OW 342}} | ||
| + | |||
| + | == Ganzheitliche [[Bedeutsamkeit]] der Situationen == | ||
| + | {{c|Damit Etwas ''etwas'' bedeutet, dafür braucht es kein Subjekt, dem es etwas bedeutet. Sie Sachverhalte bedeuten an sich etwas. Sie sind, was sie sind. Bedeutung muss nicht - im Gegensatz zu Sinn - ''semantisch'' ausgelegt werden, weil sie primär ist. Wir verstehen Bedeutung von etwas ''mantisch'' unmittelbar, wir leben in einer Welt voller Bedeutungen.|MU-DLGG 66}} | ||
| + | |||
| + | Siehe: [[Präsenz]] | ||
| + | |||
| + | == Einzelne Bedeutungen durch Explikation == | ||
| + | Einzelne Bedeutungen sind nur möglich, indem sie durch [[satzförmige Rede]] aus der binnendiffusen [[Bedeutsamkeit]] von [[Situation|Situationen]] entbunden werden. | ||
{{c|Einzelne Bedeutungen fallen nicht vom Himmel, sondern müssen der binnendiffusen Bedeutsamkeit von [[Situationen]] [[Explikation|explizierend]] abgewonnen werden oder durch Kombination aus so abgewonnenen Bedeutungen hervorgehen.|S-BW 86}} | {{c|Einzelne Bedeutungen fallen nicht vom Himmel, sondern müssen der binnendiffusen Bedeutsamkeit von [[Situationen]] [[Explikation|explizierend]] abgewonnen werden oder durch Kombination aus so abgewonnenen Bedeutungen hervorgehen.|S-BW 86}} | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
Version vom 16. Juni 2012, 13:52 Uhr
Bedeutungen sind
- Sachverhalte (dass etwas ist)
- Programme (dass etwas sein soll oder sein möge),
- oder Probleme (ob etwas ist). (Mit dem "ist" ist auch ein Nichtsein, das Sosein und das Nichtsosein gemeint.)
Im Ausdruck sind Bedeutung und Bedeutetes noch nicht getrennt.
Eine Regel hat keine Bedeutung (...), sondern ist eine Bedeutung, die intuitiv erfasst wird; ... (S-Weg 584)
Bedeutungen sind, im Gegensatz zu einer seit dem 17. Jahrhundert obwaltenden Theorie, nicht im Kopf. (Putnam 1990, 37. Vgl. FV-OW 342)
Ganzheitliche Bedeutsamkeit der Situationen
Damit Etwas etwas bedeutet, dafür braucht es kein Subjekt, dem es etwas bedeutet. Sie Sachverhalte bedeuten an sich etwas. Sie sind, was sie sind. Bedeutung muss nicht - im Gegensatz zu Sinn - semantisch ausgelegt werden, weil sie primär ist. Wir verstehen Bedeutung von etwas mantisch unmittelbar, wir leben in einer Welt voller Bedeutungen. (MU-DLGG 66)
Siehe: Präsenz
Einzelne Bedeutungen durch Explikation
Einzelne Bedeutungen sind nur möglich, indem sie durch satzförmige Rede aus der binnendiffusen Bedeutsamkeit von Situationen entbunden werden.
Einzelne Bedeutungen fallen nicht vom Himmel, sondern müssen der binnendiffusen Bedeutsamkeit von Situationen explizierend abgewonnen werden oder durch Kombination aus so abgewonnenen Bedeutungen hervorgehen. (S-BW 86)