System: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Admin (Diskussion | Beiträge) |
Admin (Diskussion | Beiträge) |
||
(22 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
+ | == System und Umwelt == | ||
Ein System kann als Ausdruck der Getrenntheit oder der Verbundenheit verstanden werden ([[Topische Bipolarität]]): | Ein System kann als Ausdruck der Getrenntheit oder der Verbundenheit verstanden werden ([[Topische Bipolarität]]): | ||
* System als Trennung von System und Umwelt (Trennung): duales Verhältnis | * System als Trennung von System und Umwelt (Trennung): duales Verhältnis | ||
Zeile 6: | Zeile 7: | ||
{{c|Daraus folgt nun, dass die spezifische [[Umwelt]] eines [[Lebewesen]]s durch den Funktions- oder [[Gestaltkreis]] ''erst konstituiert wird'' und nicht nur unter physikalischem Aspekt beschreibbar ist. Die Umwelt tritt überhaupt nur insoweit in den Bereich der [[Wahrnehmung]], als sie dem [[Lebewesen]] spezifische Formen des Umgangs und damit ein "beantwortetes Wirken" ermöglicht.|F-DG 115}} | {{c|Daraus folgt nun, dass die spezifische [[Umwelt]] eines [[Lebewesen]]s durch den Funktions- oder [[Gestaltkreis]] ''erst konstituiert wird'' und nicht nur unter physikalischem Aspekt beschreibbar ist. Die Umwelt tritt überhaupt nur insoweit in den Bereich der [[Wahrnehmung]], als sie dem [[Lebewesen]] spezifische Formen des Umgangs und damit ein "beantwortetes Wirken" ermöglicht.|F-DG 115}} | ||
− | == | + | == Systemmodelle == |
=== Operative Systeme === | === Operative Systeme === | ||
* Luhmann: [[Prozessontologie]] | * Luhmann: [[Prozessontologie]] | ||
Zeile 20: | Zeile 21: | ||
Übergang zum topischen System, zur [[Situation]]. | Übergang zum topischen System, zur [[Situation]]. | ||
+ | |||
+ | == System als [[Situation]]: topisches System == | ||
+ | [[Datei:System_Feld_Situation.png]] | ||
+ | |||
+ | * Topisches System | ||
+ | * [[Situation]], [[Feld]], [[Chaotische Mannigfaltigkeit]] | ||
+ | |||
+ | Siehe: [[Systemtheorie]], [[System#Grundprinzipien für den Systemerhalt|Grundprinzipien für den Systemerhalt]] | ||
+ | |||
+ | == System als [[Leib]] == | ||
+ | * Vom ganzheitlichen Organismus zum Leib, und auch zurück. Siehe: [[Leib-Körper-Problem]] | ||
+ | * [[Gestalt#Phänomenale Gestalt|Phänomenale Gestalt]] | ||
+ | |||
+ | Frage: Ist der Systembegriff eine moderne Bezeichnung für [[Leib]]? Kann sich die Systemtheorie auf die Leibphänomenologie beziehen? | ||
+ | * Argumente dagegen: | ||
+ | ** Systemtheorie geht sehr stark von der Trennung physischer, psychischer und sozialer Ereignisse aus. | ||
+ | ** Zudem werden die Ereignisse nach dem Vorbild der naturwissenschaftlichen Erkenntnis als objektive Sachverhalte betrachtet. Subjektive Sachverhalte werden nicht anerkannt. | ||
+ | * Argumente dafür: | ||
+ | ** Das systemische Denken geht davon aus, dass viele Dinge miteinander zu tun haben, nicht nur psychisches mit sozialem, sondern auch psychisches mit physischem. | ||
+ | ** Der [[Leib]] ist ein [[eindruck]]sverarbeitendes System in der Welt, d.h. es kann keine Informationen sondern nur [[ganzheit]]liche Eindrücke [[leib]]lich und [[Situation|situativ]] erkennen. | ||
== System als Organismus == | == System als Organismus == | ||
Zeile 25: | Zeile 46: | ||
* Es bleibt eine naturalisierte und keine phänomenale [[Gestalt]]. | * Es bleibt eine naturalisierte und keine phänomenale [[Gestalt]]. | ||
− | == System als [[ | + | Nicht Organismus sondern Situation: |
− | * | + | {{c|Ein wesentlicher Vorzug des Modells einbettender (implantierender oder includierender) Situationen vor dem Modell des Organismus für soziale Ganzheit besteht also im Angebot von Kanälen sozialer Dynamik, wo das Organismus-Modell eine konflikthafte Änderung des Fließgleichgewichts intimer Kooperation - der stillwirkenden Kräfte organischer Entwicklung des Volksgeistes nach Savigny und anderen Adepten der romantischen Schule - nur als Störung der Ganzheit und nicht als Chance ihrer Erneuerung zuläßt. Jedes soziale Konzept, das bloß dazu bestimmt ist, glattes Funktionieren zu verbürgen, ist verwerflich. Das trifft ebenso das Organismusmodell, das die glatte Funktion durch gefügige Kooperation der orgasmischen Teile garantieren soll und die zur Dynamik erforderliche Störung des Gleichgewichts ausschließt, wie für das Modell des Gesellschaftsvertrages, das die Individuen zu einer durch Übereinkunft gestifteten Konstellation arrangiert.|S-AHG 30}} |
− | + | ||
+ | == System als [[Konstellation]] == | ||
+ | * Topozentrisches System | ||
+ | * Abgeschlossenheit ist keine [[Situation#Abgehobenheit|Abgehobenheit einer Situation]] | ||
+ | |||
+ | === System als numerische Mannigfaltigkeit === | ||
+ | System als [[Mannigfaltigkeit#Numerische Mannigfaltigkeit|numerische Mannigfaltigkeit]] | ||
− | + | Ein System ist eine numerische [[Mannigfaltigkeit]] aus lauter einzelnen Entitäten (numerische Einheiten). | |
== System als [[Situation]] == | == System als [[Situation]] == | ||
− | * | + | * Diffuse Interdependenz |
− | + | * Abgrenzung | |
+ | |||
+ | {{c|Als ein System lässt sich ein Sozialgebilde bezeichnen, "deren soziale Einheiten zueinander in interdependenten Beziehungen stehen, welche sich nach außen gegenüber ihrer Umwelt abgrenzen lassen. Die Merkmale von Interdependenz und Grenzziehung sind im Falle der Familie konstitutiv" (Neidhardt 1975b, 164, vgl. auch ders. 1975a, 1976).|OK-F 59}} | ||
+ | |||
+ | === Diffuse Beziehungen === | ||
+ | {{c|Die Beziehungen zwischen den Systemmitgliedern sind dabei ''in ihrem Charakter diffus'', d.h., anders als Rollenbeziehungen , die sich auf ein spezifisches Verhaltsensspektrum beziehen, schließen sie keinen Bereich explizit aus.|OK-F 59}} | ||
+ | |||
+ | === Abgrenzung === | ||
+ | {{c|Das zweite genannten Systemmerkmal, die Abgrenzung von der Umwelt, enthält die definitorische Aufgabe zu bestimmen, wer zum System dazugehört und wer nicht. Die Abgrenzungsfrage, in der Systemtheorie der Familie anfänglich als unproblematisch angesehen, wird heute schwierig, wie die Beispiele aus dem letzten Kapitel verdeutlicht haben.|OK-F 60}} | ||
+ | |||
+ | == System als Ganzheit == | ||
+ | Siehe: [[Ganzheit]] | ||
− | + | == Verarbeitungsmodi der Systeme == | |
+ | === Informationsverarbeitende Systeme === | ||
+ | * Maschinen | ||
− | == | + | === Eindrucksverarbeitende Sytseme === |
− | * | + | * [[Pflanzen]]? |
+ | * [[Lebewesen]] ([[Tier]]e, [[Mensch]]en) | ||
== Systemmodi == | == Systemmodi == | ||
Zeile 53: | Zeile 94: | ||
|- | |- | ||
|Numerische [[Mannigfaltigkeit]] | |Numerische [[Mannigfaltigkeit]] | ||
− | | | + | |[[Chaotische Mannigfaltigkeit]] |
|- | |- | ||
|} | |} |
Aktuelle Version vom 17. Juli 2019, 07:20 Uhr
System und Umwelt
Ein System kann als Ausdruck der Getrenntheit oder der Verbundenheit verstanden werden (Topische Bipolarität):
- System als Trennung von System und Umwelt (Trennung): duales Verhältnis
- System als Einheit von Organismus-Umwelt, dem Organismus-Umwelt-System (Verbundenheit): topisches Verhältnis
- Umwelt wird es als Teil des Systems konstituiert.
Daraus folgt nun, dass die spezifische Umwelt eines Lebewesens durch den Funktions- oder Gestaltkreis erst konstituiert wird und nicht nur unter physikalischem Aspekt beschreibbar ist. Die Umwelt tritt überhaupt nur insoweit in den Bereich der Wahrnehmung, als sie dem Lebewesen spezifische Formen des Umgangs und damit ein "beantwortetes Wirken" ermöglicht. (F-DG 115)
Systemmodelle
Operative Systeme
- Luhmann: Prozessontologie
Retive Systeme
Polyzentrische Systeme
Topozentrische Systeme
- Topisches System
- Feld
Übergang zum topischen System, zur Situation.
System als Situation: topisches System
- Topisches System
- Situation, Feld, Chaotische Mannigfaltigkeit
Siehe: Systemtheorie, Grundprinzipien für den Systemerhalt
System als Leib
- Vom ganzheitlichen Organismus zum Leib, und auch zurück. Siehe: Leib-Körper-Problem
- Phänomenale Gestalt
Frage: Ist der Systembegriff eine moderne Bezeichnung für Leib? Kann sich die Systemtheorie auf die Leibphänomenologie beziehen?
- Argumente dagegen:
- Systemtheorie geht sehr stark von der Trennung physischer, psychischer und sozialer Ereignisse aus.
- Zudem werden die Ereignisse nach dem Vorbild der naturwissenschaftlichen Erkenntnis als objektive Sachverhalte betrachtet. Subjektive Sachverhalte werden nicht anerkannt.
- Argumente dafür:
- Das systemische Denken geht davon aus, dass viele Dinge miteinander zu tun haben, nicht nur psychisches mit sozialem, sondern auch psychisches mit physischem.
- Der Leib ist ein eindrucksverarbeitendes System in der Welt, d.h. es kann keine Informationen sondern nur ganzheitliche Eindrücke leiblich und situativ erkennen.
System als Organismus
- Vom zerteilbaren Körper zum ganzheitlichen Organismus.
- Es bleibt eine naturalisierte und keine phänomenale Gestalt.
Nicht Organismus sondern Situation:
Ein wesentlicher Vorzug des Modells einbettender (implantierender oder includierender) Situationen vor dem Modell des Organismus für soziale Ganzheit besteht also im Angebot von Kanälen sozialer Dynamik, wo das Organismus-Modell eine konflikthafte Änderung des Fließgleichgewichts intimer Kooperation - der stillwirkenden Kräfte organischer Entwicklung des Volksgeistes nach Savigny und anderen Adepten der romantischen Schule - nur als Störung der Ganzheit und nicht als Chance ihrer Erneuerung zuläßt. Jedes soziale Konzept, das bloß dazu bestimmt ist, glattes Funktionieren zu verbürgen, ist verwerflich. Das trifft ebenso das Organismusmodell, das die glatte Funktion durch gefügige Kooperation der orgasmischen Teile garantieren soll und die zur Dynamik erforderliche Störung des Gleichgewichts ausschließt, wie für das Modell des Gesellschaftsvertrages, das die Individuen zu einer durch Übereinkunft gestifteten Konstellation arrangiert. (S-AHG 30)
System als Konstellation
- Topozentrisches System
- Abgeschlossenheit ist keine Abgehobenheit einer Situation
System als numerische Mannigfaltigkeit
System als numerische Mannigfaltigkeit
Ein System ist eine numerische Mannigfaltigkeit aus lauter einzelnen Entitäten (numerische Einheiten).
System als Situation
- Diffuse Interdependenz
- Abgrenzung
Als ein System lässt sich ein Sozialgebilde bezeichnen, "deren soziale Einheiten zueinander in interdependenten Beziehungen stehen, welche sich nach außen gegenüber ihrer Umwelt abgrenzen lassen. Die Merkmale von Interdependenz und Grenzziehung sind im Falle der Familie konstitutiv" (Neidhardt 1975b, 164, vgl. auch ders. 1975a, 1976). (OK-F 59)
Diffuse Beziehungen
Die Beziehungen zwischen den Systemmitgliedern sind dabei in ihrem Charakter diffus, d.h., anders als Rollenbeziehungen , die sich auf ein spezifisches Verhaltsensspektrum beziehen, schließen sie keinen Bereich explizit aus. (OK-F 59)
Abgrenzung
Das zweite genannten Systemmerkmal, die Abgrenzung von der Umwelt, enthält die definitorische Aufgabe zu bestimmen, wer zum System dazugehört und wer nicht. Die Abgrenzungsfrage, in der Systemtheorie der Familie anfänglich als unproblematisch angesehen, wird heute schwierig, wie die Beispiele aus dem letzten Kapitel verdeutlicht haben. (OK-F 60)
System als Ganzheit
Siehe: Ganzheit
Verarbeitungsmodi der Systeme
Informationsverarbeitende Systeme
- Maschinen
Eindrucksverarbeitende Sytseme
Systemmodi
Polyzentrisches System | Topisches System |
---|---|
Körper | Leib |
Konstellation | Situation |
Numerische Mannigfaltigkeit | Chaotische Mannigfaltigkeit |
Grundprinzipien für den Systemerhalt
Prinzip der Zugehörigkeitsregelung | Systemexistenz |
---|---|
Prinzipien der Reihenfolge |
|
Prinzipien zur Regelung des Energieflusses | Immunkraftbildung: Vorrang des höheren Einsatzes für das Ganze |
Prinzipien zur Regelung von Leistung und Fähigkeit | Individuation: Vorrang der höheren Leistungen und Fähigkeiten
|
(Vgl.: IS-SS 52)