Wahrheit: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 15. Juli 2012, 20:29 Uhr

Wahrheit als Verhältnis von Satzausspruch zu Sachverhalt

Verhältnis als homomorophe oder isomorphe Korrespondenz
Verhältnis als spielerische Identifizierung

Korrespondenztheorie der Wahrheit

... Korrespondenz, gleich ob isomorph oder nur homomorph, [muss] doch immer als Verhältnis zu Einzelnen (mit numerischer Einheit) gedacht werden ... (S-NGdE 256)

homomorphe Korrespondenz: Adäquationstheorie
isomorphe Korrespondenz: Wittgenstein

Homomorphiemodell

Wahrheit als adaequatio intellectus et rei.
beruht auf der Annahme einer Introjektion

Isomorphiemodell

Ein solches Isomorphiemodell kommt mit höchst zweideutiger, es unterminierender und schließlich auflösender Verarbeitung bei Aristoteles vor, als Dogma mit schroffem Geltungsanspruch bei Wittgenstein; (S-NGdE 255)

Zwischen einem numerisch-mannigfaltigen und einem choatisch-mannigfaltigen Ganzen ist aber keine Isomorphie und auch keine Homomorphie möglich, weil diese Strukturverwandtschaften numerische Mannigfaltigkeit auf beiden Seiten voraussetzen, und daher auch keine Identität, da die identische Abbildung eines Mannigfaltigen auf sich selbst ohne Weiteres Isomorphie ist. (S-NGdE 337)

Keine Isomorphie zwischen Satzausspruch und Sachverhalt
Isomorphiedogma

Schließlich ist zu fragen, was bei der angeblichen isomorphen Abspiegelung, die eigentlich nur Dinge und deren Gesichter brücksichtigt, aus den Halbdingen werden soll, ... (S-III5 198)

Siehe: Abbildung

Faktizistische Theorie der Wahrheit

In der Formulierung des faktizistischen Wahrheitsbegriffs kommt von Korrespondenz nichts vor; man sollte ihm so etwas also auch nicht unterstellen. (S-NGdE 256)

... weil es für die Wahrheit einer Behauptung lediglich auf die Entscheidung zwischen kontradiktorischen Annahmen ankommt, die immer demselben "Hof" entnommen sind, so dass dessen Unterschied gegen andere solche Höfe für die Wahrheit nicht ins Gewicht fällt. (S-Replik Pos225)

Erkenntnis besteht in der Explikation von Tatsachen aus chaotisch-mannigfaltigen Situationen.

Siehe: Explikationismus

@@ Zeile 32: / Zeile 32: @@
 {{c|In der Formulierung des faktizistischen Wahrheitsbegriffs kommt von Korrespondenz nichts vor; man sollte ihm so etwas also auch nicht unterstellen.|S-NGdE 256}}
-{{c|... weil es für die Wahrheit einer Behauptung lediglich auf die '''Entscheidung zwischen kontradiktorischen Annahmen ankommt''', die immer demselben "Hof" entnommen sind, so dass dessen Unterschied gegen andere solche Höfe für die Wahrheit nicht ins Gewicht fällt.|S-Replik Pos225}}
+{{c|... weil es für die Wahrheit einer Behauptung lediglich auf die '''Entscheidung zwischen kontradiktorischen Annahmen''' ankommt, die immer demselben "Hof" entnommen sind, so dass dessen Unterschied gegen andere solche Höfe für die Wahrheit nicht ins Gewicht fällt.|S-Replik Pos225}}
 [[Erkenntnis]] besteht in der [[Explikation]] von [[Tatsache]]n aus [[chaotische Mannigfaltigkeit|chaotisch-mannigfaltigen]] [[Situation]]en.
 Siehe: [[Explikationismus]]