Dynamismus: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „Der Dynamismus läßt sich verstehen als explosive Mischung von zu Selbstermächtigung gesteigerter Introjektion (was Schmitz autistische Verfehlung nennt, läßt…“) |
Admin (Diskussion | Beiträge) |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | Der Dynamismus läßt sich verstehen als explosive Mischung von zu Selbstermächtigung gesteigerter Introjektion (was Schmitz autistische Verfehlung nennt, läßt sich als Moment von Introjektion verstehen, als deren spezifisch moderne bis postmoderne Radikalisierung die sogenannten ironistische Verfehlung gelten kann) und zu Weltbemächtigung gesteigertem Reduktionismus. In der Dialektik der Aufklärung wird auf vergleichbare Weise die Dialektik von Naturbeherrschung und Selbstbeherrschung als Motor eines fatalen Fortschritts aufgefaßt. Schmitz spricht von Francis Bacon als dem Vollender der dynamistischen Verfehlung des abendländischen Geistes. | + | {{c|Der Dynamismus läßt sich verstehen als explosive Mischung von zu [[Selbstbemächtigung|Selbstermächtigung]] gesteigerter [[Introjektion]] (was [[Schmitz]] autistische Verfehlung nennt, läßt sich als Moment von Introjektion verstehen, als deren spezifisch moderne bis postmoderne Radikalisierung die sogenannten ironistische Verfehlung gelten kann) und zu Weltbemächtigung gesteigertem Reduktionismus. In der Dialektik der Aufklärung wird auf vergleichbare Weise die Dialektik von Naturbeherrschung und Selbstbeherrschung als Motor eines fatalen Fortschritts aufgefaßt. Schmitz spricht von Francis Bacon als dem Vollender der dynamistischen [[Verfehlungen|Verfehlung]] des abendländischen Geistes.|Heubel 44}} |
| + | |||
| + | Siehe: [[Verfehlungen#Dynamistische Verfehlung|Dynamistische Verfehlung]] | ||
Aktuelle Version vom 26. September 2013, 11:30 Uhr
Der Dynamismus läßt sich verstehen als explosive Mischung von zu Selbstermächtigung gesteigerter Introjektion (was Schmitz autistische Verfehlung nennt, läßt sich als Moment von Introjektion verstehen, als deren spezifisch moderne bis postmoderne Radikalisierung die sogenannten ironistische Verfehlung gelten kann) und zu Weltbemächtigung gesteigertem Reduktionismus. In der Dialektik der Aufklärung wird auf vergleichbare Weise die Dialektik von Naturbeherrschung und Selbstbeherrschung als Motor eines fatalen Fortschritts aufgefaßt. Schmitz spricht von Francis Bacon als dem Vollender der dynamistischen Verfehlung des abendländischen Geistes. (Heubel 44)
Siehe: Dynamistische Verfehlung