Zen: Unterschied zwischen den Versionen
Admin (Diskussion | Beiträge) |
Admin (Diskussion | Beiträge) |
||
(10 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 4: | Zeile 4: | ||
{{c|Ein philosophisches System, das auf der Kategorie der ''substantia'' ruht und in den Substanzen die grundlegendsten ontologischen Elemente sieht, tendiert beinahe unvermeidbar dazu, die Form des [[Essentialismus]] anzunehmen.|TI-PZB 28}} | {{c|Ein philosophisches System, das auf der Kategorie der ''substantia'' ruht und in den Substanzen die grundlegendsten ontologischen Elemente sieht, tendiert beinahe unvermeidbar dazu, die Form des [[Essentialismus]] anzunehmen.|TI-PZB 28}} | ||
− | {{c|Einer der wichtigsten philosophischen Grundsätze des Zen-Buddhismus behauptet nämlich, dass, wenn ein Ding - irgendein Ding - durch und durch und vollständig bis zu dem höchstmöglichen Ausmaß es selbst wird, es am Ende seine eigenen Grenzen durchbrechen und seine Bestimmung übersteigen wird.| | + | {{c|Einer der wichtigsten philosophischen Grundsätze des Zen-Buddhismus behauptet nämlich, dass, wenn ein Ding - irgendein Ding - durch und durch und vollständig bis zu dem höchstmöglichen Ausmaß es selbst wird, es am Ende seine eigenen Grenzen durchbrechen und seine Bestimmung übersteigen wird.|TI-PZB 32}} |
+ | |||
+ | Siehe auch: [[Relation#Zen|Ontologische Aufwertung der Relation im Zen-Buddhismus]] | ||
== Logik == | == Logik == | ||
Zeile 66: | Zeile 68: | ||
{{c|So soll das Feld nicht mit dem rein "objektiven" Aspekt der Welt des Seins verwechselt werden, das heißt, die Natur soll nicht als außerhalb des "Geistes" begriffen werden. Es soll auch nicht mit dem rein "subjektiven" Bewusstsein des Menschen verwechselt werden. Das, was das "Subjekt" als "Subjekt" (oder Bewusstsein als Bewusstsein) oder das "Objekt" als "Objekt" (oder Natur als Natur) setzt, ist etwas, das in einem gewissen Sinne diese Unterscheidung zwischen "Subjekt" und "Objekt" transzendiert und sich selbst durch Selbstbestimmung einmal als "Subjekt" und ein anderes Mal als "Objekt" offenbart. | {{c|So soll das Feld nicht mit dem rein "objektiven" Aspekt der Welt des Seins verwechselt werden, das heißt, die Natur soll nicht als außerhalb des "Geistes" begriffen werden. Es soll auch nicht mit dem rein "subjektiven" Bewusstsein des Menschen verwechselt werden. Das, was das "Subjekt" als "Subjekt" (oder Bewusstsein als Bewusstsein) oder das "Objekt" als "Objekt" (oder Natur als Natur) setzt, ist etwas, das in einem gewissen Sinne diese Unterscheidung zwischen "Subjekt" und "Objekt" transzendiert und sich selbst durch Selbstbestimmung einmal als "Subjekt" und ein anderes Mal als "Objekt" offenbart. | ||
Auf einem solchen Verständnis des Wirklichkeitsfeldes gründet Lin Chi das Bild des Menschen. Für ihn ''ist'' der Mensch das Feld. Und es gibt tatsächlich keine andere Art und Weise der Aktualisierung für das Feld. Die Dynamik des Wirklichkeitsfeldes - wie wir sie analysiert haben - kann nur durch den individuellen Menschen aktualisiert werden, noch genauer: durch die innere Wandlung seines Bewusstseins. Der Mensch ist in diesem Sinne der ''locus'' der Aktualisierung des ganzen Universums. Und wenn die Aktualisierung an diesem ''locus'' wirklich stattfindet, dann wir der "Mensch" in das verwandelt, was Lin Chi den "Wahren Menschen ohne jeden Rang" nennt. Als Aktualisierung des Feldes verkörpert der Wahre Mensch die Dynamik des Feldes. ... Lin Chi bezog sich auf diese Art der Freiheit, die den Menschen als direkte Aktualisierung des Feldes charakterisiert, als er sagte, "der Mensch" werde "der absolute Meister des Ortes", an welchem Ort er auch immer sei.|TI-PZB 53}} | Auf einem solchen Verständnis des Wirklichkeitsfeldes gründet Lin Chi das Bild des Menschen. Für ihn ''ist'' der Mensch das Feld. Und es gibt tatsächlich keine andere Art und Weise der Aktualisierung für das Feld. Die Dynamik des Wirklichkeitsfeldes - wie wir sie analysiert haben - kann nur durch den individuellen Menschen aktualisiert werden, noch genauer: durch die innere Wandlung seines Bewusstseins. Der Mensch ist in diesem Sinne der ''locus'' der Aktualisierung des ganzen Universums. Und wenn die Aktualisierung an diesem ''locus'' wirklich stattfindet, dann wir der "Mensch" in das verwandelt, was Lin Chi den "Wahren Menschen ohne jeden Rang" nennt. Als Aktualisierung des Feldes verkörpert der Wahre Mensch die Dynamik des Feldes. ... Lin Chi bezog sich auf diese Art der Freiheit, die den Menschen als direkte Aktualisierung des Feldes charakterisiert, als er sagte, "der Mensch" werde "der absolute Meister des Ortes", an welchem Ort er auch immer sei.|TI-PZB 53}} | ||
− | |||
{{c|Für eine Erläuterung der "[[Feld]]struktur" der Zen-Erfahrung siehe meine Abhandlung "Philosophy of Zen" (in ''Contemporary Philosophy'', Hg. Raymond Klibansky, Vol IV, Florenz 1971). Siehe auch Essay II dieser Ausgabe (Essay III der englischen Ausgabe.|TI-PZB 86}} | {{c|Für eine Erläuterung der "[[Feld]]struktur" der Zen-Erfahrung siehe meine Abhandlung "Philosophy of Zen" (in ''Contemporary Philosophy'', Hg. Raymond Klibansky, Vol IV, Florenz 1971). Siehe auch Essay II dieser Ausgabe (Essay III der englischen Ausgabe.|TI-PZB 86}} | ||
Zeile 155: | Zeile 156: | ||
== Phänomenologie des Zen == | == Phänomenologie des Zen == | ||
Siehe: [[Phänomenologie#Phänomenologie des Zen|Phänomenologie des Zen]] | Siehe: [[Phänomenologie#Phänomenologie des Zen|Phänomenologie des Zen]] | ||
+ | |||
+ | == Philosophie des Zen == | ||
+ | Quelle: Byung-Chul Han: Philosophie des Zen-Buddhismus | ||
+ | |||
+ | === Nirgends Wohnen === | ||
+ | {|class="wikitable" | ||
+ | ! | ||
+ | !Westlich | ||
+ | !Zen | ||
+ | |- | ||
+ | |In-der-Welt-Sein | ||
+ | |Bei-sich-zu-Hause-sein | ||
+ | |In-Sein, Im-Wandern-Sein | ||
+ | |- | ||
+ | | | ||
+ | |Mein Leib und meine Seele. | ||
+ | |Weder der Leib noch der Geist sind mein. | ||
+ | |- | ||
+ | | | ||
+ | |Leib und Seele sind voll Appetit und begehren | ||
+ | |Leib und Seele werden entleert | ||
+ | |- | ||
+ | | | ||
+ | |bei sich zu Hause sein | ||
+ | |Das nirgends wohnende Herz | ||
+ | |- | ||
+ | | | ||
+ | |ökonomische Existenz | ||
+ | |wandernde Existenz | ||
+ | |- | ||
+ | | | ||
+ | |Umzug, Übersiedlung, Versetzung | ||
+ | |Nirgends wohnen als Wandern ohne Ziel, sterbliches Wohnen | ||
+ | |- | ||
+ | | | ||
+ | |ein Wohnen bei sich zu Hause, bei seinem Besitz | ||
+ | |ein Wohnen, im offenen Gasthaus ohne das festabgeriegelte Ich | ||
+ | |- | ||
+ | | | ||
+ | |Innerlichkeit und Äußerlichkeit | ||
+ | |Ohne Gegensatz zwischen Innerlichkeit noch Äußerlichkeit | ||
+ | |- | ||
+ | | | ||
+ | | | ||
+ | |"Der Mensch der nirgends wohnt, ist nicht bei ''sich'' zu Hause." | ||
+ | |- | ||
+ | |} | ||
== Dialoge des Zen == | == Dialoge des Zen == | ||
Zeile 184: | Zeile 232: | ||
|keine Konzetration | |keine Konzetration | ||
|Konzentration auf ein Koan | |Konzentration auf ein Koan | ||
+ | |- | ||
+ | |} | ||
+ | |||
+ | == Glossar der Zen-Begriffe == | ||
+ | {|class="wikitable" | ||
+ | !Japanisch | ||
+ | !Lesung | ||
+ | !Romaji | ||
+ | !Bedeutung | ||
+ | |- | ||
+ | !断捨離 | ||
+ | |だんしゃり | ||
+ | |danshari | ||
+ | |Ablehnung, Wegwerfen und Loslassen unnützer Dinge (als Form der Lebenskunst; 2009 von Yamashita Hideko geprägter Begriff). | ||
+ | |- | ||
+ | !己事究明 | ||
+ | |こじ・きゅうめい | ||
+ | |koji·kyūmei | ||
+ | |Ergründung des Selbst; Erforschung des eigenen Wesens. | ||
+ | |- | ||
+ | !見性成仏 | ||
+ | |けんしょう・じょうぶつ | ||
+ | |kenshō·jōbutsu | ||
+ | |Erleuchtung durch das Erkennen des eigenen Ichs. | ||
+ | |- | ||
+ | ! | ||
+ | | | ||
+ | | | ||
+ | | | ||
|- | |- | ||
|} | |} |
Aktuelle Version vom 4. Mai 2022, 23:35 Uhr
Substanz und Relation
Siehe auch: Ontologische Aufwertung der Relation im Zen-Buddhismus
Logik
Die 3 logischen Stufen:
1. Stufe: A ist A (Der Satz der Identität)
Die Ebene der empirischen Erfahrung.
Aristotelische Logik | Zen Logik | |
---|---|---|
Identisch |
Im dem Fall der traditionellen aristotelischen Logik wird der Ausgangspunkt durch den Satz der Identität geliefert, "A ist A", der, wie wir oben sahen, die logische Grundlage der metaphysischen Wesensphilosophie konstituiert. (TI-PZB 32)
|
Der Satz der Identität bedeutet auch im Zen-Buddhismus, dass ein Ding, was immer es auch sei, mit sich selbst identisch ist. Um diese empirische Wahrheit auszudrücken, sagt Zen: "Berg ist Berg." (TI-PZB 32)
|
Unterschiede | Essentialismus |
Rein äußerlich gibt es hier also keinen Unterschied zwischen dem aristotelischen Logiksystem und der Zen-Logik. Aber schon auf dieser Anfangsstufe nimmt Zen einen anderen Standpunkt ein, der sich bedeutend von der aristotelischen Position unterscheidet. Denn in dem Satz der Identität (A ist A) erkennt Zen die Selbst-Gefälligkeit des normalen bon sens. Für Zen ist die Formel "A ist A" nicht etwas die Beschreibung einer gut begründeten Beobachtung der Wirklichkeitsstruktur, sondern eine logische Darstellung der illusionsreichen Sicht der Wirklichkeit durch den Schleier der Mâyâ, das natürliche Resultat der Tatsache, dass der Mensch alle Dinge der Welt mit der einengenden Belichtung des diskriminierenden Intellekts misst. (TI-PZB 32)
|
2. Stufe: A ist nicht A
Der grundlegende Unterschied zwischen der gewöhnlichen Logik und der Zen-Logik tritt mit unbestreitbarer Klarheit bei der nächsten Stufe hervor.
- Denn erstere entwickelt natürlich den Satz der Identität in den Satz vom Widerspruch (A ist nicht nicht-A) weiter,
- während letztere ihn in einen offenkundigen Widerspruch entwickelt, der behauptet: "A ist nicht-A." Zen bezieht sich auf diese widerspruchsvolle Stufe mit dem Spruch: "Der Berg ist nicht-Berg." Es muss jedoch immer bedacht werden, dass, wenn Zen so etwas behauptet, es dies nicht in der gleichen epistemischen Dimension des "A ist A" tut. Solange man auf der Stufe des "A ist A", der Eben der empirischen Erfahrung, bleibt, ist man unfähig, gleichzeitig zu sagen, "A ist nicht-A", es sei denn, man sei verrückt. (TI-PZB 32f)
Die Tatsache, dass eine solche Aussage gemacht werden kann, setzt bei dem aussagenden Menschen eine völlige Bewußtseinsveränderung voraus, dergestalt, dass er fähig ist wahrzunehmen, wenn A in einem solchen Ausmaß A "wird", dass es durch seine eigene A-heit bricht und ihm den formlosen wesenlosen und "aspekt"-losen Aspekt langsam enthüllt.
So verstanden muss die Formel "A ist nicht-A" analytisch folgendermaßen paraphrasiert werden: "A ist so durch und durch A, dass es nicht mehr A ist." Metaphysisch ist dies die Stufe des chên k'ung (jap.: shin kû), des "wirklichen Nichts". A ist hier nicht-A im positiven Sinne, indem es so absolut jenseits der Bestimmung und Begrenzung der A-heit ist, dass es viel mehr ist als nur A allein. (TI-PZB 33)3. Stufe: A ist (wieder) A
- "transzendentale" Erkenntnis, nicht-diskriminierende Erkenntnis, höchstes Wissen.
Siehe: [TI-PZB 32f]
Jenseits von Subjekt und Objekt
Feldstruktur der Zen-Erfahrung
So soll das Feld nicht mit dem rein "objektiven" Aspekt der Welt des Seins verwechselt werden, das heißt, die Natur soll nicht als außerhalb des "Geistes" begriffen werden. Es soll auch nicht mit dem rein "subjektiven" Bewusstsein des Menschen verwechselt werden. Das, was das "Subjekt" als "Subjekt" (oder Bewusstsein als Bewusstsein) oder das "Objekt" als "Objekt" (oder Natur als Natur) setzt, ist etwas, das in einem gewissen Sinne diese Unterscheidung zwischen "Subjekt" und "Objekt" transzendiert und sich selbst durch Selbstbestimmung einmal als "Subjekt" und ein anderes Mal als "Objekt" offenbart.
Auf einem solchen Verständnis des Wirklichkeitsfeldes gründet Lin Chi das Bild des Menschen. Für ihn ist der Mensch das Feld. Und es gibt tatsächlich keine andere Art und Weise der Aktualisierung für das Feld. Die Dynamik des Wirklichkeitsfeldes - wie wir sie analysiert haben - kann nur durch den individuellen Menschen aktualisiert werden, noch genauer: durch die innere Wandlung seines Bewusstseins. Der Mensch ist in diesem Sinne der locus der Aktualisierung des ganzen Universums. Und wenn die Aktualisierung an diesem locus wirklich stattfindet, dann wir der "Mensch" in das verwandelt, was Lin Chi den "Wahren Menschen ohne jeden Rang" nennt. Als Aktualisierung des Feldes verkörpert der Wahre Mensch die Dynamik des Feldes. ... Lin Chi bezog sich auf diese Art der Freiheit, die den Menschen als direkte Aktualisierung des Feldes charakterisiert, als er sagte, "der Mensch" werde "der absolute Meister des Ortes", an welchem Ort er auch immer sei. (TI-PZB 53)Siehe: Feldstruktur der Zen-Erfahrung
Beständiges Feld ohne Punkte
Subjektive Sphäre des Feldes
Objektive Sphäre des Feldes
Frische Sphäre des Feldes
Manchmal aber lässt das freie und ungehinderte Feld Subjekt oder Objekt zusammen entstehen, ohne das eine oder andere von ihnen wegzunehmen. Es ist dies Linjis "Weder Mensch noch Ding wegnehmen". ...
Die leibliche Wahrnehmung des Feldes der absoluten Nicht-Artikulierung in seiner ganz besonderen Gestalt des "Weder Mensch noch Ding wegnehmens" hat in China und Japan eine höchst eigentümliche Naturanschauung hervorgebracht. Viele Dichter und Maler haben die Natur von einem solchen Blickpunkt aus dargestellt. (TI-BuW 316)Dynamische Struktur der Zen-Erfahrung
1. Stadium | 2. Stadium | 3. Stadium |
---|---|---|
Artikulation | Nicht-Artikulation | Artikulation |
Differenzierung | Nicht-Differenzierung | Differenzierung |
Vielheit | Einheit | Vielheit |
das Phänomen | das Noumenon | das Phänomen |
Übergang von 1 zu 2
Übergang von 2 zu 3
Erkenntnistheorie des Zen
Dualismus
Sein-in-der-Welt
Keine Unterscheidung zwischen Ich und dem Anderen
Alltags- und Über-Bewusstsein
Alltagsbewusstsein | Über-Bewusstsein |
---|---|
vikalpa, diskriminierende Erkenntnis | prajnâ, transzendentale oder nichtdiskriminierende Erkenntnis |
Identifikation, Differenzierung, Kombination | |
personale, therapeutische Ebene | transpersonale, spirituelle Ebene |
Kultivierung des Unwillkürlichen
Siehe: Unwillkürlich
Phänomenologie des Zen
Siehe: Phänomenologie des Zen
Philosophie des Zen
Quelle: Byung-Chul Han: Philosophie des Zen-Buddhismus
Nirgends Wohnen
Westlich | Zen | |
---|---|---|
In-der-Welt-Sein | Bei-sich-zu-Hause-sein | In-Sein, Im-Wandern-Sein |
Mein Leib und meine Seele. | Weder der Leib noch der Geist sind mein. | |
Leib und Seele sind voll Appetit und begehren | Leib und Seele werden entleert | |
bei sich zu Hause sein | Das nirgends wohnende Herz | |
ökonomische Existenz | wandernde Existenz | |
Umzug, Übersiedlung, Versetzung | Nirgends wohnen als Wandern ohne Ziel, sterbliches Wohnen | |
ein Wohnen bei sich zu Hause, bei seinem Besitz | ein Wohnen, im offenen Gasthaus ohne das festabgeriegelte Ich | |
Innerlichkeit und Äußerlichkeit | Ohne Gegensatz zwischen Innerlichkeit noch Äußerlichkeit | |
"Der Mensch der nirgends wohnt, ist nicht bei sich zu Hause." |
Dialoge des Zen
Unterschied zwischen Sôtô und Rinzai Zen
Sôtô | Rinzai | |
---|---|---|
Begründer | Dôgen | Lin Chi I |
Erleuchtung | stufenweise Erleuchtung | plötzliche Erleuchtung |
Meditation | statisch, schweigende Meditation. unbeweglich wie ein Felsen. | dynamisch, Koan-lösende Meditation |
Praxis | zasen | Koan |
Konzentration | keine Konzetration | Konzentration auf ein Koan |
Glossar der Zen-Begriffe
Japanisch | Lesung | Romaji | Bedeutung |
---|---|---|---|
断捨離 | だんしゃり | danshari | Ablehnung, Wegwerfen und Loslassen unnützer Dinge (als Form der Lebenskunst; 2009 von Yamashita Hideko geprägter Begriff). |
己事究明 | こじ・きゅうめい | koji·kyūmei | Ergründung des Selbst; Erforschung des eigenen Wesens. |
見性成仏 | けんしょう・じょうぶつ | kenshō·jōbutsu | Erleuchtung durch das Erkennen des eigenen Ichs. |