Weltstoff: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Admin (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „{{c|Ich verdanke diesen Ausdruck meinem akademischen Lehrer Erich Rothacker, der in Gesprächen und Seminarübungen damit die rätselhafte Invariante hinter de…“) |
Admin (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| + | {{c|Den Ausdruck "Weltstoff" verwende ich nur, um diese Perspektivität hervorzuheben zur Bezeichnung des Materials, das in die Deutung als Welt eingeht, ebenso wie in den auf primitive Gegenwart und reine Modalzeit beschränkten Horizont des Tieres, des Babies und des Idioten.|S NGE, 115}} | ||
| + | |||
{{c|Ich verdanke diesen Ausdruck meinem akademischen Lehrer Erich Rothacker, der in Gesprächen und Seminarübungen damit die rätselhafte Invariante hinter den geschichtlichen "Welten" der Kulturen (und den biologischen der Tierspezies nach v. Uexküll) meinte und sich darüber beschwerte, dass seine Schüler nicht genug Verständnis für diese Konzeption hätten.|S NGE, 115}} | {{c|Ich verdanke diesen Ausdruck meinem akademischen Lehrer Erich Rothacker, der in Gesprächen und Seminarübungen damit die rätselhafte Invariante hinter den geschichtlichen "Welten" der Kulturen (und den biologischen der Tierspezies nach v. Uexküll) meinte und sich darüber beschwerte, dass seine Schüler nicht genug Verständnis für diese Konzeption hätten.|S NGE, 115}} | ||
Version vom 1. Mai 2016, 19:12 Uhr
Den Ausdruck "Weltstoff" verwende ich nur, um diese Perspektivität hervorzuheben zur Bezeichnung des Materials, das in die Deutung als Welt eingeht, ebenso wie in den auf primitive Gegenwart und reine Modalzeit beschränkten Horizont des Tieres, des Babies und des Idioten. (S NGE, 115)
Ich verdanke diesen Ausdruck meinem akademischen Lehrer Erich Rothacker, der in Gesprächen und Seminarübungen damit die rätselhafte Invariante hinter den geschichtlichen "Welten" der Kulturen (und den biologischen der Tierspezies nach v. Uexküll) meinte und sich darüber beschwerte, dass seine Schüler nicht genug Verständnis für diese Konzeption hätten. (S NGE, 115)