Peter Sloterdijk: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „{{c|Das philosophische Engagement von ''Sphären I'' besteht in dem Vorsatz, die in der philosophischen Tradition stiefmütterlich behandelten Kategorie der [[Rel…“) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | {{c|Das philosophische Engagement von ''Sphären I'' besteht in dem Vorsatz, die in der philosophischen Tradition stiefmütterlich behandelten Kategorie der [[Relation]], der Beziehung, des Schwebens in einem Ineinander-Miteinander, des Enthaltenseins in einem Zwischen, zu einer erstrangigen Größe zu erheben und die sogenannten Substanzen und Individuen nur als Momente oder Pole in einer Geschichte des Schwebens zu behandeln. Dies alles aber nicht im Stil einer [[Dialogphilosophie]], wie sie unter den Theologen populär geworden ist, sondern mithilfe einer profanen oder anthropologischen '''Theorie des geteilten Raums oder des subjektiven Feldes'''.|SH-DSudT 139}} | + | {{c|Das philosophische Engagement von ''Sphären I'' besteht in dem Vorsatz, die in der philosophischen Tradition stiefmütterlich behandelten Kategorie der [[Relation]], der Beziehung, des Schwebens in einem Ineinander-Miteinander, des Enthaltenseins in einem Zwischen, zu einer erstrangigen Größe zu erheben und die sogenannten Substanzen und Individuen nur als Momente oder Pole in einer Geschichte des Schwebens zu behandeln. Dies alles aber nicht im Stil einer [[Dingphilosophie#Dialogphilosophie|Dialogphilosophie]], wie sie unter den Theologen populär geworden ist, sondern mithilfe einer profanen oder anthropologischen '''Theorie des geteilten Raums oder des subjektiven Feldes'''.|SH-DSudT 139}} |
Version vom 16. März 2011, 13:18 Uhr
Das philosophische Engagement von Sphären I besteht in dem Vorsatz, die in der philosophischen Tradition stiefmütterlich behandelten Kategorie der Relation, der Beziehung, des Schwebens in einem Ineinander-Miteinander, des Enthaltenseins in einem Zwischen, zu einer erstrangigen Größe zu erheben und die sogenannten Substanzen und Individuen nur als Momente oder Pole in einer Geschichte des Schwebens zu behandeln. Dies alles aber nicht im Stil einer Dialogphilosophie, wie sie unter den Theologen populär geworden ist, sondern mithilfe einer profanen oder anthropologischen Theorie des geteilten Raums oder des subjektiven Feldes. (SH-DSudT 139)