Mantik: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Admin (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „{{c|Die Bedeutungsart, um die es hier geht, ist nicht semantischer, sondern subsemantischer Natur. Ich werde sie daher 'mantisch' nennen. Entsprechend ist dann di…“) |
Admin (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | {{c|Die Bedeutungsart, um die es hier geht, ist nicht semantischer, sondern subsemantischer Natur. Ich werde sie daher 'mantisch' nennen. Entsprechend ist dann die für Bedeutungen auf dem Boden der indiskreten Ontologie zuständigen Disziplin nicht die ''Semantik'', sondern eben eine wahrnehmungstheoretisch gefasste ''Mantik'', die hier die Funktion einer Erweiterung der Semantik in die Deutungsnatur des Menschen übernimmt.|WH-MuM 126}} | + | {{c|Die Bedeutungsart, um die es hier geht, ist nicht semantischer, sondern subsemantischer Natur. Ich werde sie daher 'mantisch' nennen. Entsprechend ist dann die für Bedeutungen auf dem Boden der indiskreten [[Ontologie]] zuständigen Disziplin nicht die ''[[Semantik]]'', sondern eben eine wahrnehmungstheoretisch gefasste ''Mantik'', die hier die Funktion einer Erweiterung der Semantik in die Deutungsnatur des Menschen übernimmt.|WH-MuM 126}} |
Version vom 12. Juni 2011, 18:11 Uhr
Die Bedeutungsart, um die es hier geht, ist nicht semantischer, sondern subsemantischer Natur. Ich werde sie daher 'mantisch' nennen. Entsprechend ist dann die für Bedeutungen auf dem Boden der indiskreten Ontologie zuständigen Disziplin nicht die Semantik, sondern eben eine wahrnehmungstheoretisch gefasste Mantik, die hier die Funktion einer Erweiterung der Semantik in die Deutungsnatur des Menschen übernimmt. (WH-MuM 126)