Explikation: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Admin (Diskussion | Beiträge) |
Admin (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
Es gibt zwei Explikationsformen: | Es gibt zwei Explikationsformen: | ||
| − | * [[Rede#Menschliche_Rede|menschliche Rede]] als sprachliche Explikation | + | * [[Rede#Menschliche_Rede|menschliche Rede]] als [[#sprachliche Explikation|sprachliche Explikation]] |
| − | * [[Aufstellung]] als räumliche und leibliche Explikation | + | * [[Aufstellung]] als räumliche und [[#leibliche Explikation|leibliche Explikation]] |
== Sprachliche Explikation == | == Sprachliche Explikation == | ||
Version vom 17. Mai 2011, 09:17 Uhr
Explikation ist die Vereinzelung von Bedeutungen aus der binnendiffusen Bedeutsamkeit von Situationen.
Sofern es nicht zu einer völligen Vereinzelung kommt, kann das Ergebnis der Explikation wiederum eine neue Situation sein.
Es gibt zwei Explikationsformen:
- menschliche Rede als sprachliche Explikation
- Aufstellung als räumliche und leibliche Explikation
Sprachliche Explikation
Mithilfe der menschliche Rede werden Wörter und Sätze als Explikate miteinander kombiniert.
Leibliche Explikation
Die Explikate werden durch Personen mit Leibern repräsentiert. Es setzt dabei eine repräsentierende Wahrnehmung (leibliche Resonanz) ein.
Wichtige Bedingungen für wirkungsvolle leibliche Explikationen:
- sparsam: nicht zu viele Einzelheiten explizieren
- relevant: nur bewährte Einzelheiten explizieren. Bewährung geschieht aus Erfahrung.
Kulturelle Explikationen
Je nach Kultur kann es "dominante Explikationen von Situationen, insbesondere von Gefühlen" geben. (Vgl. Hilge Landweer in MG-LuG 80)
Es können jeweils nicht beliebige Explikationen akzeptiert werden; es gibt Evidenzen, die kulturspezifisch sind und zu einem bestimmten historischen Zeitpunkt und nicht überhaupt gelten. (Hilge Landweer in MG-LuG 80)
Siehe: Externalisierung