Philosophie: Unterschied zwischen den Versionen
Admin (Diskussion | Beiträge) |
Admin (Diskussion | Beiträge) |
||
Zeile 4: | Zeile 4: | ||
* [[Feldphilosophie]] als philosophische [[Topologie]] | * [[Feldphilosophie]] als philosophische [[Topologie]] | ||
− | == Aufgabe der Philosophie == | + | == Kritische Aufgabe der Philosophie == |
=== Kritik an schlechter Wissenschaft === | === Kritik an schlechter Wissenschaft === | ||
Zeile 11: | Zeile 11: | ||
=== Kritik an Wissenschaft allgemein: Szientismuskritik === | === Kritik an Wissenschaft allgemein: Szientismuskritik === | ||
Kritische Aufgabe der Naturalismus- oder Szientismuskritik: Sie hat den scientia mensura-Satz zu kritisieren, also die Auffassung, dass die Methoden der Naturwissenschaften Wissen über alles verschaffen, worüber es überhaupt etwas zu wissen gibt. Dass die Naturwissenschaften das Maß des Wißbaren definieren, kann schon deshalb nicht sein, weil auch in der Philosophie Wissen gewonnen wird. Kritikziel: die Überstrapazierung des Erklärungsanspruchs naturwissenschaftlicher Theorien. Methoden: Erkenntnis- und Sprachkritik, darunter phänomenologische Revision. | Kritische Aufgabe der Naturalismus- oder Szientismuskritik: Sie hat den scientia mensura-Satz zu kritisieren, also die Auffassung, dass die Methoden der Naturwissenschaften Wissen über alles verschaffen, worüber es überhaupt etwas zu wissen gibt. Dass die Naturwissenschaften das Maß des Wißbaren definieren, kann schon deshalb nicht sein, weil auch in der Philosophie Wissen gewonnen wird. Kritikziel: die Überstrapazierung des Erklärungsanspruchs naturwissenschaftlicher Theorien. Methoden: Erkenntnis- und Sprachkritik, darunter phänomenologische Revision. | ||
− | |||
== Zitate == | == Zitate == |
Version vom 29. Dezember 2013, 01:20 Uhr
Es lassen sich drei große Ontologie unterscheiden:
- Dingphilosophie
- Prozessphilosophie
- Feldphilosophie als philosophische Topologie
Kritische Aufgabe der Philosophie
Kritik an schlechter Wissenschaft
Kritische Aufgabe gegenüber der Naturwissenschaft: Kritisieren von schlechter Wissenschaft, insoweit deren Mängel auf philosophisch interessanten Gründen beruhen. Durch phänomenologische Revision und sinnkritische Analyse, z.B. durch die Diagnose von Kategorienfehlern, schiefen Analogien, Homunkulus-Fehlschlüssen und anderen Begriffsverwirrungen.
Kritik an Wissenschaft allgemein: Szientismuskritik
Kritische Aufgabe der Naturalismus- oder Szientismuskritik: Sie hat den scientia mensura-Satz zu kritisieren, also die Auffassung, dass die Methoden der Naturwissenschaften Wissen über alles verschaffen, worüber es überhaupt etwas zu wissen gibt. Dass die Naturwissenschaften das Maß des Wißbaren definieren, kann schon deshalb nicht sein, weil auch in der Philosophie Wissen gewonnen wird. Kritikziel: die Überstrapazierung des Erklärungsanspruchs naturwissenschaftlicher Theorien. Methoden: Erkenntnis- und Sprachkritik, darunter phänomenologische Revision.