Feld: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| Zeile 14: | Zeile 14: | ||
Allgemein: | Allgemein: | ||
* kein Festkörpermodell | * kein Festkörpermodell | ||
| + | |||
| + | == Situation als Feld == | ||
| + | Gründe, wieso eine [[Situation]] als Feld bezeichnet werden kann bzw. sollte: | ||
| + | * Es ist sich schwierig vorzustellen, dass Situationen länger dauern. Ein Feld hingegen kann kurz- oder auch langfristig existieren. | ||
| + | * Die Analogie mit dem physikalischen Feld ermöglicht: | ||
| + | ** Nüchterne Seriösität des Begriffs | ||
| + | * Die Analogie zum physikalischen Feldbegriff ist aus folgenden Gründen aber zugleich von Nachteil: | ||
| + | ** Ein topisches Feld ist nicht physikalisch messbar wie das physikalische Feld. | ||
Version vom 11. Januar 2011, 01:59 Uhr
Ein Feld im Sinne der Naturwissenschaft existiert im dimensionalen Raum.
Ein Feld im Sinne der Topologie existiert im topischen Raum. Die Feldphilosophie beschäftigt sich mit der philosophischen Implikationen des Feldbegriffs.
Der Feld-, Leib- und Situationsbegriff haben etliche Gemeinsamkeiten:
Mit dem Leib:
- flächenlos
- unteilbar ausgedehnt
Mit der Situation:
- binnendiffus
Allgemein:
- kein Festkörpermodell
Situation als Feld
Gründe, wieso eine Situation als Feld bezeichnet werden kann bzw. sollte:
- Es ist sich schwierig vorzustellen, dass Situationen länger dauern. Ein Feld hingegen kann kurz- oder auch langfristig existieren.
- Die Analogie mit dem physikalischen Feld ermöglicht:
- Nüchterne Seriösität des Begriffs
- Die Analogie zum physikalischen Feldbegriff ist aus folgenden Gründen aber zugleich von Nachteil:
- Ein topisches Feld ist nicht physikalisch messbar wie das physikalische Feld.