Spielerische Identifizierung: Unterschied zwischen den Versionen
Admin (Diskussion | Beiträge) |
Admin (Diskussion | Beiträge) |
||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Neben der spielerischen Identifizierung, gibt es noch andere Arten der [[Identifizierung]], ohne "spielerischen" Aspekt. | Neben der spielerischen Identifizierung, gibt es noch andere Arten der [[Identifizierung]], ohne "spielerischen" Aspekt. | ||
+ | |||
+ | Spielerische Identifizierung ist zu unterscheiden von: [[Einleibung]], [[Stellvertretung]] | ||
== Entfaltung der Gegenwart als Bedingung == | == Entfaltung der Gegenwart als Bedingung == |
Version vom 18. November 2013, 01:40 Uhr
Neben der spielerischen Identifizierung, gibt es noch andere Arten der Identifizierung, ohne "spielerischen" Aspekt.
Spielerische Identifizierung ist zu unterscheiden von: Einleibung, Stellvertretung
Entfaltung der Gegenwart als Bedingung
Umdeutung
Spielerische Identifizerung besteht darin, ohne Verwechslung und ohne Fiktion, ohne Rücksicht auf die tatsächliche Verschiedenheit,
- etwas als etwas anderes zu nehmen
- oder ob es etwas anderes wäre.
Spielerische Identifizierung als Stellvertretung.
Unterscheidung vom Tier
Tiere sind immer im "tierischen Ernst".
Darstellung
Siehe: Darstellung ist spielerische Identifizierung.
Bild und Rede werden möglich
Siehe: Medialer Idealismus
Mimesis
Mythos und Ritus
Beispiele
- Der Schauspieler stellt etwas dar
- dem Kind stellt die Puppe einen Menschen dar
- das Porträt stellt jemanden dar
- ein Satzausspruch stellt einen Sachverhalt dar
(S-III4, 465)
Cassirers "symbolische Formen"
Unter einer 'symbolischen Form' soll jede Energie des Geistes verstanden werden, durch welche ein geistiger Bedeutungsgehalt an ein konkretes sinnliches Zeichen geknüpft und diesem Zeichen innerlich zugeeignet wird. In diesem Sinne tritt uns die Sprache, tritt uns die mythisch-religiöse Welt und die Kunst als je eine besondere symbolische form entgegen. (Cassirer aus: S-III4, 467)